robandris

Bonjour à toutes et à tous

Je viens d'activer le "forum" (voir  si ça marche) avec quelques questions et idées je recopie ci-ddessous 

Le Blog qui a connu quelques problèmes techniques liés à de grosses pannes de serveurs chez Blog4ever - Je pense  (et j’espère) que tout est désormais rentré dans l’ordre

Vous êtes de + en + nombreux, tant ici sur le blog, mais encore plus le site de changer.org, à demander que le titre de la pétition soit modifié en ne faisant plus référence au financement spécifique à la lutte contre le terrorisme.

J’en ai déjà fait mention il y a quelques jours déjà ici sur la nouvelle page d’accueil du blog mais aussi dans la dernière mise à jour de la pétition sur le site de changer org

J’ai également répondu à de nombreux emails privés (il m’est malheureusement impossible d’y répondre à tous) qui demandaient la même chose avec parfois des méthodes utilisées pendant la Terreur de 1792  Efficace certes mais bon       (sans le moindre humour pour certains) 

Donc aujourd’hui je viens prendre vos avis sur la suppression de la référence à la lutte contre le terrorisme dans le titre de la pétition « principale » (originelle)

titre  que je rappelle ici :   

 
                      Supprimer l’ IRFM pour financer le surcoût engendré par la lutte contre le terrorisme 

Voici une suggestion de titre comme par exemple :

Supprimer l’ IRFM et dénoncer tous les « privilèges » de la classe politique

Ce titre permet de « cibler » un résultat potentiel, à savoir la suppression de l’IRFM, une des indemnités facilement identifiable et probablement la plus décriée par Mr "toutlemonde" et ce depuis des années. 

Il faut éviter le modèle « fourretout » qui consisterait à se disperser sur plusieurs objectifs et s’en tenir à un exemple concret

Ce serait déjà une première victoire, dont le retentissement ne pourrait que susciter encore plus de réactions des concitoyens

Il est irréaliste de croire que les « bénéficiaires privilégiés » accepteraient de se priver de tous leurs avantages et la démarche se doit donc de rester crédible mais sans pour autant faire de concession quant à l’information et à la diffusion de tous ces abus.

La crédibilité implique une formulation et des propositions responsables, respectueuses des lois, notamment  sans incitation à la guillotine ou au bûcher ou à toutes manifestations violentes.

Je souhaite également connaitre votre avis sur l’éventuelle perception négative par les premiers signataires pour qui la lutte contre le terrorisme était peut être l’unique facteur de décision pour signer la pétition.    

On peut toujours expliquer que la pétition à vu le jour, en pleine période d’attentats et que désormais des « réajustements » budgétaires, bien qu’imparfaits, ont été effectués 

--------------

J’envisage éventuellement de créer une sorte de forum, groupe, comité, (le nom est à définir), composés de volontaires qui seraient associés à la vie d’un site internet (ou autre solution plus adaptée à créer) permettant une meilleur présentation des objectifs. 

Il doit être possible, entre gens censés et de bonnes volontés, habitants un peu partout en France et Outre Mer, d’organiser une « structure » (autre nom à définir ?) dont rien que l’originalité devrait susciter l’attention des citoyens par l’absence de position partisane (ni droite ni gauche), ni syndicale et ni religieuse, ceci est impératif. 

Cette « organisation d’un site participatif » (encore 1 nom ou formule à définir)  ne peut fonctionner sans règles précises, et, pour des raisons évidentes d’efficacité, le nombre de « co-gestionnaires et/ou modérateurs » (terme toujours à définir) sera limité. 

Il s’agit donc de définir ensemble des règles (postulat) devant s’appliquer à ces volontaires comme par exemple : 

- pas d’anonymat (ça va en refroidir pas mal) car à la différence de nos politiciens nous n’avons rien à cacher 

- aucune « obédience » politique, syndicale ou religieuse 

etc 

Voici un exemple d’action immédiate qui peut être réalisée : 

Etablir par département la liste des élus (Maires, sénateurs, députés, Président de conseil, etc et y préciser la nature de leur mandat, les cumuls éventuels, leur déclaration d‘intérêts et d’activités consultable sur le site de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique 

http://www.hatvp.fr/consulter-les-declarations/ 

Nos concitoyens pourraient ainsi accéder à ces informations sur une seule page sans devoir « naviguer » dans le flou organisé des sites officiels 

Bref, c’est donc aussi un appel à volontaire 

Merci d’avance pour vos avis 

Cordialement 

Robert Andris